Under 2015 utfördes en husrannsakan hos en av swefilms administratörer.
Till följd av detta rapporterade bland annat DN om händelsen.
I 2017 dömdes en 23-åring från Kungsbacka för brott mot upphovsrättslagen.
Domen blev villkorlig och samhällstjänst. När brotten med Swefilmers hemsida begicks var mannen betydligt yngre vilket tingsrätten tog hänsyn till.
En annan man, hemmahörande i Tyskland, dömdes för brott mot upphovsrättslagen och grovt penningtvättsbrott.
Straffet blev fängelse i 3 år.
Nordisk Film begärde skadestånd för att hemsidan gjort filmen ”Johan Falk – Kodnamn Lisa” tillgänglig att streama gratis.
Dock ogillades skadeståndstalan då det inte gick att bevisa att filmen varit tillgänglig under perioden.
Filmbolagens ombud, Henrik Pontén från Rättighetsalliansen, ogillade i sin tur rättens sätt att se på saken.
Han meddelade, via IDG, följande:
– Vi kommer se över detta och kommer kanske att driva skadeståndsfrågan vidare. Vi är inte helt säkra på att tingsrätten har förstått hur vi ser på skadestånd, vi tycker att det räcker att filmen lagts ut, säger han och tillägger att de annars är positiva till det fängelsestraff som utdömdes.
Omtvistat beslut
Både tysklandsmannen, och 23-åringen hänvisade till en EU-dom i det så kallade GS Media-målet.
Under processen i målet konstaterades att det är OK att länka till upphovsskyddat material.
Detta endast så länge man är medveten om att materialet inte är olovligt, eller att man tjänar pengar på att göra det tillgängligt.
Enligt försvaret har det alltså inte varit helt klarlagt om det varit ett brott eller ej under tiden det inträffade.
Tingsrätten bedömde det dock på ett annat sätt och tar inte hänsyn till GS Media-målet.
Rätten hänvisade även till vinstsyftet i att länka till filmerna, samt att personerna bakom hemsida försökt att dölja deras IP-adresser.
Enligt Ansgar Firsching, som företrätt 26-åringen, är domen förvånande. Han säger genom IDG följande:
– Jag är förvånad att min huvudman döms för de två brotten. Gällande upphovsrättsbrotten anser jag att tingsrätten gör en felaktig tolkning av rättsläget. Jag anser också att påföljden är för hög om man jämför med Pirate Bay som var betydligt större i omfattning.